При ликвидации объекта капиталовложений в налоговых расходах единовременно можно учесть всю сумму накопленных инвестиций. К такому выводу пришел Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 07.09.10 № А38-7141/2009 (оставлено в силе определением ВАС РФ от 20.01.11 № ВАС-18063/10 ).

В рассмотренном судом деле налоговики придерживались мнения, что в силу подпункт а 8 пункта 1 статьи 265 НК РФ во внереализационные расходы включаются лишь затраты на ликвидацию объектов незавершенного строительства и иного имущества, монтаж которого не завершен. Но не сама сумма капиталовложений. Расходы же в виде сумм недоначисленной амортизации включаются в состав внереализационных расходов только по объектам амортизируемого имущества. То есть тем, которые были введены в эксплуатацию. Конечно, такой подход одобряют и чиновники (письма Минфина России от 23.11.11 № 03-03-06/1/772 , от 03.12.10 № 03-03-06/1/757 ).

Однако суд отметил, что у налогового органа не было оснований исключить из расходов стоимость объекта незавершенного строительства. Обоснованность расходов должна оцениваться с учетом намерений налогоплательщика получить экономический эффект. То есть если создание объекта было направлено на получение дохода, то затраты обоснованны и списываются в соответствии с подпункт ом 20 пункта 1 статьи 265 НК РФ.

Кроме того, запрет на включение стоимости незавершенки в расходы противоречит принципу равенства налогообложения ( ст. 3 НК РФ ). Ведь при ликвидации основного средства компания имеет право включить в расходы суммы недоначисленной амортизации. К аналогичным выводам судьи приходили и ранее (постановления федеральных арбитражных судов Волго-Вятского от 03.09.07 № А28-11054/2006-320/23 , Московского от 07.05.08 № КА-А40/2858-08 округов).

Источник: постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.10 № А38-7141/2009