в чем экономия НДС
на чем основана идея Определение Верховного суда РФ от 17.10.14 № 307КГ141534
Вопрос о том, должен ли правопреемник на УСН восстанавливать
НДС в случае передачи ему ОС от реорганизованного лица, долгое время
оставался спорным. Верховный суд РФ в определении от 17.10.14 №
307-КГ14-1534 занял выгодную для налогоплательщиков позицию.
Теперь риски по данной схеме снижаются, несмотря на то, что Минфин
России придерживается противоположного мнения. Чиновники считают, что
ранее принятый к вычету НДС по имуществу, переданному правопреемнику на
УСН, должен быть восстановлен на основании подпункта 2 пункта 3 статьи
170 НК РФ (письмо от 30.07.10 № 03-07-11/323). Впрочем, окружные судьи и
ранее принимали решения в пользу того, что НДС восстанавливать не нужно
(постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от
21.12.12 № Ф09-12394/12). Указывая при этом, что обязанность
восстанавливать НДС при переходе на спецрежим возложена только на тех
налогоплательщиков, которые ранее сами приняли НДС к вычету при
нахождении на общей системе.
Идеей поделился Сергей Рюмин,
управляющий партнер ООО КАФ «ИНВЕСТАУДИТТРАСТ»
чиновник
Евгений Артемьев, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:
«Я не согласен. По мнению ФНС России, суммы НДС, ранее принятые к
вычету реорганизованной организацией по имуществу, переданному для
использования в необлагаемых операциях, подлежат восстановлению на
основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ (письмо от 14.03.12 №
ЕД-4-3/4270@)».
эксперт
Ольга Цохорова, старший юрист ООО «Щекин и партнеры»:
«Выводы ВС РФ снижают риски для правопреемников. Но не стоит забывать
о концепции «необоснованной налоговой выгоды». Кроме того, фискалы
часто пытаются вменить необходимость восстановления НДС
правопредшественникам (постановление Второго арбитражного апелляционного
суда от 07.11.14 № А17-3124/2014)».
практик
Оксана Костылева, главный бухгалтер ООО «Химтек-Инжиниринг»:
«Спор неизбежен. Чтобы свести риск к минимуму, нужно исходить из цены
вопроса и судебной практики, сложившейся в конкретном регионе. В пользу
правопреемников также имеется постановление Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 14.03.14 № А81-2538/2013».
