В письме от 15.09.11 № 03-03-06/1/553 Минфин России признал, что для включения стоимости товаров с истекшим сроком годности в налоговые расходы проведение экспертизы не требуется. Аналогичный подход содержится и в других разъяснениях финансовго ведомства (письма от 10.09.12 № 03-03-06/1/477 , от 05.03.11 № 03-03-06/1/121 , от 24.12.10 № 03-03-06/1/805 )…
Такое мнение не только избавит компанию от претензий налоговиков, но и в некоторых случаях позволит учесть стоимость похищенных товаров, если по факту хищения компания в полицию не обращалась. Это сработает, когда у похищенных товаров истечет срок годности.
В этот момент компания сможет списать такой товар как просроченный наряду с действительной «просрочкой». При отсутствии необходимости проводить экспертизу никаких шансов обнаружить подмену у налоговиков нет. Главное, чтобы документы на списание были оформлены верно.
Напомним, что ранее чиновники настаивали на том, что затраты на приобретение и ликвидацию просроченных товаров учесть в расходах нельзя, так как действия общества не направлены на получение дохода (письма Минфина России от 07.06.11 № 03-03-06/1/332 , от 14.06.11 № 03-03-06/1/342 , от 21.07.11 № 03-03-06/1/428 , от 05.07.11 № 03-03-06/1/397 ). Однако суды в этом вопросе встали на сторону компаний (постановления федеральных арбитражных судов Уральского от 24.08.11 № Ф09-5075/11 , Московского от 01.02.08 № КА-А40/14839-07-2 округов).
Источник: письма Минфина России От 15.09.11 № 03-03-06/1/553 , От 10.09.12 № 03-03-06/1/477