Имеет ли истец право повторно подать ходатайство о применении обеспечительных мер?

attachment.php?attachmentid=430&d=1487447659
Вопрос: Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о применении обеспечительных мер, которое было оставлено без удовлетворения, поскольку истец не представил достаточных оснований для их применения. Имеет ли право истец повторно подать в арбитражный суд заявление о применении обеспечительных мер, представив суду дополнительные доказательства наличия оснований для применения указанных мер?

Ответ: АПК РФ не запрещает после получения отказа в предоставлении обеспечительных мер подачу повторного заявления, мотивированного новыми обстоятельствами и аргументами.

Согласно ч. 1 ст. 92 заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска. Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее — Постановление), затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

Теоретически с такими заявлениями можно обращаться неограниченное количество раз. Как отмечают суды, право лица, обращающегося в арбитражный суд за защитой нарушенных прав, на повторное ходатайство о принятии обеспечительных мер арбитражным процессуальным законодательством не ограничено (Постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 по делу № А40-64610/16-17-555, от 20.04.2016 по делу № А40-172805/2014, от 15.10.2014 по делу № А41-17314/14; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.05.2013 по делу № А11-537/2013; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2014 по делу № А02-1146/2014; Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 по делу № А41-64109/15).
 

Вложения

Последнее редактирование модератором: