Форум налоговиков - Фискалы.Ру  
  Поиск по форуму:

Вернуться   Форум налоговиков - Фискалы.Ру > Статьи > Налоговые споры
  Войти через OpenID

Ответ
 
Опции статьи Опции просмотра
  #1  
Старый
Аватар для Aligator
Aligator Aligator вне форума

Секретарь Форума налоговиков 1 класса

Регистрация: 13.09.2015
Сказал(а) спасибо: 37
Поблагодарили 29 раз(а) в 24 сообщениях
Aligator на пути к лучшему
По умолчанию ИП не обязаны вносить страховые взносы в ПФР по валовому доходу – продолжение тем
от Aligator 14.12.2016, 22:19

В недавней статье мы описывали ситуацию, когда арбитражный суд признал неправильным взыскание 1-процентного страхового взноса в ПФР с ИП, являющегося работодателем. Арбитры при этом основывались, кроме всего прочего, на письмах Минфина.

Следует отметить, что решение суда касалось предпринимателя, использующего в своей деятельности режим УСН с объектом «доходы». Все разъяснения Минфина тоже относились к данному объекту. В результате сформировалась некоторая правовая база для оспаривания решений ПФР, если они касались принудительного взыскания взносов с таких ИП.

Конституционный суд – базой для 1% взноса должна служить прибыль, а не валовый доход


Но вот для бизнесменов, использующих объект «доходы минус расходы» оставалась неясность, которую развеял Конституционный суд в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П.

Сначала вкратце опишем события, предшествовавшие данному решению. Индивидуальный предприниматель, использующий такой объект налогообложения, уплатил немногим больше 11 тысяч страховых взносов в ПФР, исчислив их с превышения над доходом в 300 тыс. руб. Фактически он взял за базу прибыль. Оборот составлял свыше 16 млн руб. и размер такого взносы становился для предпринимателя неподъемным.

Однако отделение Фонда посчитала, что базой для исчисления должен быть, все-таки, оборот и начислила ИП недоимку в размере 138 тыс. руб. Предприниматель не согласился с таким произволом и решил судиться с ПФР. Спор рассматривал суд общей юрисдикции. Первичная инстанция приняла сторону ПФР. Но вот Кировский областной суд засомневался в правильности действий фонда и решил предварительно обратиться в Конституционный суд за разъяснениями.

Смутили судей следующие обстоятельства:​
  • Для случаев, когда ведется исчисление страховых взносов, не установлено, что входит в понятие дохода.
  • В результате взимания 1-процентного взноса возникла ситуация, когда публичный платеж несоразмерно выше возможностей индивидуального предпринимателя.
  • ​Размер страхового взноса выше, чем заработанный доход, полученный предпринимателем после вычета всех расходов.
Конституционный суд признал сомнения кировских судей обоснованными и добавил от себя, что цель законодателя при введении этого 1% – минимизировать негативные последствия повышения величины страховых взносов для бизнесменов с небольшими оборотами. Им надо предоставить возможность дальше осуществлять деятельность, резюмировал Суд.

В результате был сделан вывод, на котором следует основываться при обращении в ПФР при оспаривании решений о начислений 1% с валового дохода. Исчисляя страховые взносы, следует исходить из того, что предпринимательский доход «подлежит уменьшению на величину фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода».

Резюме

Справедливость восторжествовала, но, к сожалению, поздновато. Дело в том, что с 1 января 2017 года администрировать страховые взносы будет уже Федеральная налоговая служба, которая старается не допускать двойного налогообложения. Кроме того, трудно представить, что сумма налога на прибыль будет превышать саму прибыль. Такое встречается только у ПФР.

Тем не менее, советуем всем плательщикам страховых взносов иметь под рукой приведенную в начале статьи ссылку с решением Конституционного суда и ссылки, указанные в предыдущей статье на эту тему с письмами Минфина и решением арбитражного суда.

Материалы по теме:
Страховые взносы ИП за себя и работников (2017)
Вложения
Тип файла: pdf KSRF_27P_301116.pdf (314.3 Кб, 3 просмотров)

Последний раз редактировалось Aligator; 22.01.2017 в 22:05.
Ответить с цитированием
Просмотров 577 Комментарии 1
Всего комментариев 1

Комментарии

Старый 23.12.2016, 23:45   #2
sterva

Изучающий налоги..

 
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
sterva пока не определено


По умолчанию

Добрый день. Развеял, да не для всех. В КС рассматривалось дело ИП, применяющего ОСНО (уплачивающего НДФЛ), а как быть ИПшникам, применяющим УСН с объектом "доходы минус расходы"? Официальных комментариев ПФР пока найти не удалось, на запросы пока ни одного ответа не получили.
sterva вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
и.п., конституционный суд, пфр, страховые взносы

Опции статьи
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие статьи
Статья Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Страховые взносы ИП пойдут в зачет сумм налогов Verek Налоговые новости и статьи 0 16.06.2016 19:52
Правительство поддержало уменьшение налога на страховые взносы ИП Verek Налоговые новости и статьи 0 04.06.2016 17:28
страховые взносы при УСН Анисимова Нина Налогообложение, налоговое планирование и бухучет юрлиц и ИП 1 18.10.2015 22:46
Нужно ли начислять страховые взносы на разовую премию?? sveta.sveta Налогообложение, налоговое планирование и бухучет юрлиц и ИП 3 09.07.2015 14:48
Как заплатить страховые взносы ИП? Денис Савин Налогообложение, налоговое планирование и бухучет юрлиц и ИП 8 12.01.2012 09:39


Текущее время: 23:13. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot