Форум налоговиков - Фискалы.Ру  
  Поиск по форуму:

Вернуться   Форум налоговиков - Фискалы.Ру > Статьи > Налоговые споры
  Войти через OpenID

Ответ
 
Опции статьи Опции просмотра
  #1  
Старый
Аватар для Денис Савин
Денис Савин Денис Савин вне форума
НАЛОГОВЫЙ ЮРИСТ, КОНСУЛЬТАНТ

Действительный налоговый советник Рунета 1 класса

Регистрация: 16.10.2009
Сказал(а) спасибо: 449
Поблагодарили 301 раз(а) в 276 сообщениях
Денис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючек
По умолчанию При вынесении решения налоговики вправе учесть уточнённые декларации, поданные налогоплательщиком после вынесения акта по проверке
от Денис Савин 15.09.2016, 12:31

Представленные налогоплательщиком уточненные налоговые декларации инспекция вправе использовать и учитывать при принятии решения по проверке, даже если они поданы после составления акта налоговой проверки. При этом важно, чтобы это не привело к отражению в итоговом решении правонарушений, изначально не выявленных в ходе проведения выездной налоговой проверки. Такой вывод содержится в Определении Верховного суда Российской Федерации от 13.09.2016 № 310-КГ16-5041 по делу № А09-6785/2013.

Согласно материалам дела, по результатам выездной налоговой проверки Индивидуальному предпринимателю доначислены налоги, соответствующие пени и штрафы. Основанием послужили выводы инспекции о занижении предпринимателем налоговой базы, вызванном неправомерным включением в состав профессиональных налоговых вычетов сумм расходов, которые уже были учтены в предыдущем налоговом периоде.

Не согласившись с вынесенным решением, ИП обратился в суд. В заявлении он сослался на нарушение инспекцией процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, так как по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля она не составила акт, а в решении отразила правонарушения, не выявленные в ходе проведения проверки. В результате предприниматель лишился возможности представить свои возражения.

Суды первой и апелляционной инстанций оставили без удовлетворения заявленные требования, ссылаясь на непредоставление предпринимателем доказательств нарушения инспекции.

Cуд кассационной инстанции сделал иные выводы. По его мнению, под видом дополнительных мероприятий налогового контроля инспекция фактически провела сокращенные камеральные проверки уточненных налоговых деклараций, чего делать была не в праве. Инспекция вместо этого могла провести повторные выездные проверки уточненных деклараций и составить по ним акты. Более того, в результате в решении она отразила правонарушения, не указанные в акте выездной налоговой проверки, а это является существенным нарушением процедуры принятия решения. На основании вышеизложенного, решения первой и апелляционной инстанций отменены, а требования налогоплательщика удовлетворены.

Не согласившись с судебным решением, инспекция подала кассационную жалобу. Дело направлено на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению судебной коллегии, решения первой и апелляционной инстанций вынесены правомерно. Суд кассационной инстанции, принимая решение, не учел, что инспекция наравне с правом провести дополнительную налоговую проверку сведений по уточненной декларации имеет право провести дополнительные мероприятия налогового контроля для получения дополнительных доказательств по выявленным нарушениям. При этом Налоговый кодекс не содержит запрета на подачу уточненных налоговых деклараций за проверяемый период в любую из стадий налоговой проверки. Представленные ИП документы в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля проанализированы с учетом уточненных деклараций, новых правонарушений не выявлено. При этом существенных нарушений инспекцией не допущено. Налогоплательщик должным образом извещен о рассмотрении материалов проверки, своих возражений и ходатайств не представил.

По вопросу предоставления уточненной налоговой декларации после вручения налогоплательщику акта проверки в судебной практике существует неоднозначная позиция.

ФНС считает, что показатели уточненной декларации можно учитывать, если они инспекцией проверены и подтверждены документально (Письмо ФНС России от 16.07.2013 № АС-4-2/12705 (ред. от 28.06.2016) «О рекомендациях по проведению камеральных налоговых проверок».

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2010 № 8163/09, инспекция с учетом объема и характера уточняемых сведений вправе не учитывать данные из уточненных деклараций при вынесении решения. Однако при этом она обязана провести повторную налоговую проверку с учетом уточненных данных.

В противовес ФНС и Президиуму ВАС имеются судебные дела, согласно которым инспекция не в праве выносить решение без учета данных из уточненных деклараций (Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2012 N Ф09-10051/12 по делу N А07-1136/2012), или можно даже отменить его в соответствующей части (Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2012 по делу N А64-4329/2011). Суды основываются на том, что инспекция должна установить действительную обязанность налогоплательщика по уплате налога.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом деле инспекция имела возможность проверить указанную в декларациях информацию, она правомерно учла ее при вынесении решения. Более того предприниматель в уточнённых декларациях согласился с частью налоговых претензий, следовательно, отражать их в решении смысла не имело.

КОНТАКТЫ

Денис Савин
старший юрист BGP Litigation
Tel: +7 495 777 28 20
Mob: +7 926 700 74 29
E-mail: Denis.Savin@bgplaw.com










Анастасия Бердинская
младший юрист BGP Litigation
Tel: +7 495 777 28 20
Mob: + 7 916 703 90 53
E-mail: Anastasiya.Berdinskya@bgplaw.com










Последний раз редактировалось Денис Савин; 12.01.2017 в 18:58.
Ответить с цитированием
Просмотров 1846 Комментарии 0
Всего комментариев 0

Комментарии

Ответ

Метки
акт, налоговые споры, решение, судебная практика, уточненная декларация

Опции статьи
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие статьи
Статья Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
налоговый долг номинального предприятия Alime Урегулирование налоговой задолженности 0 09.09.2016 00:47
Налоговики банкротят владельца крупнейшей сети автозаправок в ЯНАО Verek Налоговые новости и статьи 3 19.06.2016 08:44
ФНС впервые дотянулась до бенефициаров офшоров в Голландии Денис Савин Налоговые новости и статьи 0 19.12.2014 12:47
Российские налоговики будут проверять уклонистов за рубежом Денис Савин Налоговые новости и статьи 1 15.02.2013 13:38
сомнительный долг или налоговая выгода anjellika Выездные налоговые проверки 1 26.06.2012 14:10


Текущее время: 21:43. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot