Форум налоговиков - Фискалы.Ру  
  Поиск по форуму:

Вернуться   Форум налоговиков - Фискалы.Ру > Информационно-аналитический раздел > Налоговые новости и статьи
  Войти через OpenID

Налоговые новости и статьи Здесь Вы всегда можете прочитать самые свежие налоговые новости и статьи по теме налогообложения. Делимся и обсуждаем с коллегами новости, которые Вас заинтересовали

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.05.2011, 22:26   #11
Регина

Секретарь Форума налоговиков 2 класса

 
Регистрация: 23.02.2011
Сообщений: 181
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 23 раз(а) в 22 сообщениях
Регина на пути к лучшему


По умолчанию

Белочка,
ФНС уже в 2007 году сказала, что ВНП-самый эффективный метод налогового контроля. Поэтому камералка тонет((
Регина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2011, 22:33   #12
ПрофессоR
Супер-модератор

Референт Форума налоговиков 3 класса

 
Аватар для ПрофессоR
 
Регистрация: 07.03.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 428
Сказал(а) спасибо: 203
Поблагодарили 22 раз(а) в 20 сообщениях
ПрофессоR на пути к лучшему


По умолчанию

Самый эффективный метод налогового контроля - это отмена НДС.
ПрофессоR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.05.2011, 21:00   #13
Белочка

Секретарь Форума налоговиков 1 класса

 
Регистрация: 02.05.2011
Сообщений: 283
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 37 раз(а) в 31 сообщениях
Белочка на пути к лучшему


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ПрофессоR Посмотреть сообщение
Самый эффективный метод налогового контроля - это отмена НДС.
Согласна на 100%. Коррупционный налог, и не из-за взяток, не они главное, а в большей степени как лазейка для тягания денег из бюджета. Предлагали налог с продаж вместо НДС - не надоть. И электронные счета-фактуры зарубили. И вовсе не потому, что технических возможностей нет, а потому, что возможностей для мошенников меньше станет. А сейчас по одному и тому же строящемуся объекту возмещать НДС в любом регионе можно много-много раз через фиктивных подрядчиков. Стройка-то реальная, а для судов главное, чтобы инспекции "нереальность" доказывали. А кто там подрядчиком был, в каждой инспекции, наверное, разная информация. Как это можно проконтролировать, если никакой связи между инспекциями нет в этом плане? А вот если захотел крупный бизнес, чтобы не сдавать повторно одни и те же документы, мигом - чего изволите? Сканировать все документы, представленные в налоговую - пожалуйста! Тут же под козырек - и решили, хотя не обеспечили ни техникой, ни людьми для выполнения. И кому это нужно, кроме крупного бизнеса? Он экономит время и деньги, которых у него и так навалом, а нам работы подвалили, а средств практически не выделили. А из-за бедности и нехватки людей документы все равно не сканируются, а только проклеиваются штрих-кодами и закладываются в архивы до тех пор, пока понадобятся кому-нибудь. Но основная масса не понадобится. А на архивы денег все равно нет - под тем соусом, что теперь нам архивы не нужны, ведь все документы в электронном виде. А на самом деле неотсканированные документы по всяким подсобным помещениям валяются в коробках. Скоро их будет так много, что черт ногу сломит в поисках. А еще раньше документы поступали сразу к камеральщикам для работы, а теперь валяются кучами в отделе ввода, и время камеральной проверки сокращается еще больше. А на словах ратуют за качественное проведение проверки... А на деле, конечный спрос за сроки только с инспектора, а все остальные тормозящие звенья как будто ни при чем. Вообще, о каком сканировании документов плательщика может идти речь, если в инспекции один сканер, и к нему живая очередь?
Белочка вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
ПрофессоR (05.05.2011)
Старый 05.05.2011, 21:35   #14
Белочка

Секретарь Форума налоговиков 1 класса

 
Регистрация: 02.05.2011
Сообщений: 283
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 37 раз(а) в 31 сообщениях
Белочка на пути к лучшему


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Регина Посмотреть сообщение
ФНС уже в 2007 году сказала, что ВНП-самый эффективный метод налогового контроля. Поэтому камералка тонет
Камералка тонет не из-за того, что ФНС сказала, а из-за того, что требования к камеральной проверке НДС - даже большие, чем к ВНП, а по количеству камералок в десятки раз больше. Я вот не пойму, почему у управлений нет единой линии. При аудиторской проверке выездников наказывают за то, что они сделали, допустим, 5 встречек, и 4 из них оказались "неффективными", т.е. не принесли начислений. А камеральщиков заставляют проверять встречками не менее 80% налоговых вычетов, иногда это 10-15 встречек, иначе считают, что правомерность возмещения не доказана. Т.е. при проверке возмещения встречками "доказываем правомерность" возмещения. А при выездной проверке - их проводим только для доказательства уже выявленного нарушения. Бред, не так ли? И потом, как проверяют камеральщиков - мы как на ладони - и если не истребовали какого-то документа, не послали запросы в кучу инстанций - то беда. Ты в докладной опиши все что видел, все мероприятия, которые провел, чем закончились и прочее. А а как проверяют выездников? Читают акт и решение. А что там еще проверяющий видел, вообще проверял ли? Не положено писать! Да и на перепроверки практически не выходят. А вы говорите - действенный метод контроля! Да в инспекции никто и не знает, чем занимается организация, если у нее не было ни одной камеральной проверки возмещения НДС. Вот только в докладной и можно прочитать, что увидел инспектор при проверке. И вопреки логике - всю эту титаническую работу по проверке возмещения НДС совсем не учитывают при определении результатов работы. Даже отказы в возмещении не учитываются. Нет начисления налога, и точка. Значит, и нет у тебя никаких результатов. Страшно далеки они от народа, те, кто нашу работу оценивает. Можно было бы на камеральных проверках НДС побороться с мошенниками, если бы эти отделы не гнобили, а усилили. Например, выявилась схема, доказано это руководству - и тут же подключать в помощь специальных сотрудников, ведь камеральный инспектор один при его нагрузке не в состоянии справиться со сбором доказательной базы. Например, допросить работников предприятия, которое находится в области или другом регионе, найти скрывающегося от общения руководителя, выяснить его личность, допросить его (иногда он прописан на другом конце страны, и местная милиция туда не поедет, да и не замотивирована она нам помогать), выявить и допросить бывших сотрудников - это не под силу камеральщику и не должно им выполняться. К нему просто не являются на допрос, а он только время тратит на повески и составление вопросников. Кто сидит на встречках, тоже не замотивирован - им бы отвязаться от прорвы запросов, инициированной теми же формальными требованиями управлений. Откуда встречники знают, где их запросили формально, а где преступная схема, им по фигу. Управления хотят контролировать нашу работу по возмещению, и не оставляют возможности действовать точечно, по интуиции инспектора, заставляют делать запросы сплошь, перестраховываются, словно в инспекциях работают болваны, которые без их подсказок не в состоянии ничего сделать. Менять надо методы работы, а если это не делается - значит, это кому-нибудь нужно.
Белочка вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
ПрофессоR (05.05.2011)
Старый 05.05.2011, 21:45   #15
Белочка

Секретарь Форума налоговиков 1 класса

 
Регистрация: 02.05.2011
Сообщений: 283
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 37 раз(а) в 31 сообщениях
Белочка на пути к лучшему


По умолчанию

И вообще, наши вышестоящие больше любят переливы в 300 тысяч (это же начисление налога, пусть формальное), чем реальный отказ в возмещении НДС в несколько миллионов (нет начисления налога, подумаешь, сбережены для бюджета миллионы). А если доказательств правоты не хватит, еще и накажут, ведь по жалобе мошенников - расследование против инспектора. Так пусть и воруют тогда мошенники на здоровье, к этому всех и толкают!
Белочка вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
ПрофессоR (05.05.2011)
Старый 05.05.2011, 22:27   #16
ПрофессоR
Супер-модератор

Референт Форума налоговиков 3 класса

 
Аватар для ПрофессоR
 
Регистрация: 07.03.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 428
Сказал(а) спасибо: 203
Поблагодарили 22 раз(а) в 20 сообщениях
ПрофессоR на пути к лучшему


По умолчанию

СОГЛАСЕН - 100%.
ПрофессоR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2011, 21:07   #17
Влад

Изучающий налоги..

 
Регистрация: 10.07.2010
Сообщений: 12
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Влад


По умолчанию

в этом мире всегда кто-то волки, а кто-то овцы. догадайся кем являются простые инспектора!
Влад вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2011, 10:58   #18
rskmig
Супер-модератор

Секретарь Форума налоговиков 2 класса

 
Аватар для rskmig
 
Регистрация: 24.05.2011
Адрес: Столица РФ город-герой Москва
Сообщений: 185
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях
rskmig пока не определено
Отправить сообщение для rskmig с помощью ICQ


По умолчанию

Не завидую я тем честным инспекторам, которые работают с возмещением НДС. Это хождение по лезвию бритвы, мошенники у нас тож сейчас юридически грамотные, еще и тебя дураком выставят, чувство безнаказанности у них, сажать надо лет на 10-15 тогда будут опасаться.
__________________
Скажу я вам, не думая долго, машины лучше нет 21-й волги!

Правила форума, обязательны к прочтению и соблюдению! кликабельно.
rskmig вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2011, 22:46   #19
Белочка

Секретарь Форума налоговиков 1 класса

 
Регистрация: 02.05.2011
Сообщений: 283
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 37 раз(а) в 31 сообщениях
Белочка на пути к лучшему


По умолчанию

"Это хождение по лезвию бритвы", совершенно верно! Как ни старайся, грязью обольют, а уж ни спасибо, ни, тем более, СМС побольше не дождешься. У нас ведь отказ в возмещении НДС за работу не считается, и в показателях работы не учитывается. Им дороже фиктивное начисление, "переливы". Это ж каким придурком такие показатели разработаны, что сбереженные для бюджета миллионы не считать за работу? Поэтому кто-то запарился, проверяя мошенников, допрашивая, осматривая, таскаясь по судам, а кто-то расхождения по декларациям проверяет, уведомления выставляет - как начальник работу распределит, так и будешь делать. Надоело это, поэтому и собираюсь увольняться, хотя раньше работу свою любила, когда видела в ней смысл.
Белочка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2011, 16:19   #20
Кира
Супер-модератор

Налоговый советник Рунета 1 класса

 
Регистрация: 03.07.2011
Сообщений: 3,982
Сказал(а) спасибо: 222
Поблагодарили 398 раз(а) в 326 сообщениях
Кира - очень-очень хороший человекКира - очень-очень хороший человекКира - очень-очень хороший человекКира - очень-очень хороший человекКира - очень-очень хороший человек


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Белочка Посмотреть сообщение
Согласна на 100%. Коррупционный налог, и не из-за взяток, не они главное, а в большей степени как лазейка для тягания денег из бюджета. Предлагали налог с продаж вместо НДС - не надоть. И электронные счета-фактуры зарубили. И вовсе не потому, что технических возможностей нет, а потому, что возможностей для мошенников меньше станет. А сейчас по одному и тому же строящемуся объекту возмещать НДС в любом регионе можно много-много раз через фиктивных подрядчиков. Стройка-то реальная, а для судов главное, чтобы инспекции "нереальность" доказывали. А кто там подрядчиком был, в каждой инспекции, наверное, разная информация. Как это можно проконтролировать, если никакой связи между инспекциями нет в этом плане? А вот если захотел крупный бизнес, чтобы не сдавать повторно одни и те же документы, мигом - чего изволите? Сканировать все документы, представленные в налоговую - пожалуйста! Тут же под козырек - и решили, хотя не обеспечили ни техникой, ни людьми для выполнения. И кому это нужно, кроме крупного бизнеса? Он экономит время и деньги, которых у него и так навалом, а нам работы подвалили, а средств практически не выделили. А из-за бедности и нехватки людей документы все равно не сканируются, а только проклеиваются штрих-кодами и закладываются в архивы до тех пор, пока понадобятся кому-нибудь. Но основная масса не понадобится. А на архивы денег все равно нет - под тем соусом, что теперь нам архивы не нужны, ведь все документы в электронном виде. А на самом деле неотсканированные документы по всяким подсобным помещениям валяются в коробках. Скоро их будет так много, что черт ногу сломит в поисках. А еще раньше документы поступали сразу к камеральщикам для работы, а теперь валяются кучами в отделе ввода, и время камеральной проверки сокращается еще больше. А на словах ратуют за качественное проведение проверки... А на деле, конечный спрос за сроки только с инспектора, а все остальные тормозящие звенья как будто ни при чем. Вообще, о каком сканировании документов плательщика может идти речь, если в инспекции один сканер, и к нему живая очередь?
Мда. Сканер точно один. А мы себе недавно факс за свои деньги купили. Надоело бегать при любой погоде с бумажками в соседнее здание и еще ждать - застряла бумага там или кончилась.
Кира вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
возмещение ндс, камеральная проверка, ндс

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход


Текущее время: 04:55. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2016, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot