Форум налоговиков - Фискалы.Ру  
  Поиск по форуму:

Вернуться   Форум налоговиков - Фискалы.Ру > Информационно-аналитический раздел > Налоговые новости и статьи
  Войти через OpenID

Налоговые новости и статьи Здесь Вы всегда можете прочитать самые свежие налоговые новости и статьи по теме налогообложения. Делимся и обсуждаем с коллегами новости, которые Вас заинтересовали

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.03.2011, 20:20   #11
Х тоже буква закона

Изучающий налоги..

 
Регистрация: 16.03.2011
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Х тоже буква закона пока не определено


По умолчанию

все равно протокол из за того, что к нему приложен дополнительный лист с разъяснениями ненадлежащим доквом не признают, а вот к этим куцым формам протоколов утвержденным ФНС нареканий со стороны суда достаточно много, не скажу, что все они обоснованы! но...
Х тоже буква закона вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2011, 20:43   #12
Денис Савин
НАЛОГОВЫЙ ЮРИСТ, КОНСУЛЬТАНТ

Действительный налоговый советник Рунета 1 класса

 
Аватар для Денис Савин
 
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 8,899
Сказал(а) спасибо: 451
Поблагодарили 299 раз(а) в 274 сообщениях
Денис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючек


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Х тоже буква закона Посмотреть сообщение
все равно протокол из за того, что к нему приложен дополнительный лист с разъяснениями ненадлежащим доквом не признают, а вот к этим куцым формам протоколов утвержденным ФНС нареканий со стороны суда достаточно много, не скажу, что все они обоснованы! но...
ну это смотря как оформить. если вы просто сделаете приложение не вопрос.... а если фразу :
"Свидетелю разъяснены его права и обязанности. Свидетель
предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи
показаний либо за дачу заведомо ложных показаний:"

замените на что то типо, Свидетелю разъяснены права и обязанности, что подтверждается приложением к протоколу №..." то имхо форма протокола нарушена и есть о чем говорить в суде. конечно не как основной довод, но один из многих...
Денис Савин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2011, 22:08   #13
Х тоже буква закона

Изучающий налоги..

 
Регистрация: 16.03.2011
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Х тоже буква закона пока не определено


По умолчанию

я все таки думаю, что это не серьезно и суд не станет заморачиваться на этом. Хотя ИМХО прописывать основные права мне кажется правильно в самом протоколе поставив поле слов разъяснены права и обязанноти фразу "в том числе:" Как мне кажется стоит переписать ст 51 Конституции, а предупреждая об ответственности сослаться на ст. 128 НК РФ.
Х тоже буква закона вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2011, 23:07   #14
Денис Савин
НАЛОГОВЫЙ ЮРИСТ, КОНСУЛЬТАНТ

Действительный налоговый советник Рунета 1 класса

 
Аватар для Денис Савин
 
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 8,899
Сказал(а) спасибо: 451
Поблагодарили 299 раз(а) в 274 сообщениях
Денис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючек


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Х тоже буква закона Посмотреть сообщение
я все таки думаю, что это не серьезно и суд не станет заморачиваться на этом. Хотя ИМХО прописывать основные права мне кажется правильно в самом протоколе поставив поле слов разъяснены права и обязанноти фразу "в том числе:" Как мне кажется стоит переписать ст 51 Конституции, а предупреждая об ответственности сослаться на ст. 128 НК РФ.
нет форму протокола меня не стоит. Правильно это сделать так. Там где пишутся вопрос и ответ в протоколе первая фраза должна быть такой: "Мне известно об ответственности установленной ст.ст. 306, 307 УК РФ, а так же о моем праве не свидетельствовать против себя и своих близких родственников установленном ст. 51 Конституции" и сразу подпись свидетеля. Далее уже заносим показания, так нельзя будет домататься о том, что протокол не по форме и о том, что свидетель предупрежден не обо всем =))
Денис Савин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2011, 23:12   #15
Х тоже буква закона

Изучающий налоги..

 
Регистрация: 16.03.2011
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Х тоже буква закона пока не определено


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фискал Посмотреть сообщение
нет форму протокола меня не стоит. Правильно это сделать так. Там где пишутся вопрос и ответ в протоколе первая фраза должна быть такой: "Мне известно об ответственности установленной ст.ст. 306, 307 УК РФ,
а при чем здесь УК РФ? каким боком эти статьи к показаниям данным входе мероприятий налогового контроля?
Х тоже буква закона вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2011, 23:51   #16
Денис Савин
НАЛОГОВЫЙ ЮРИСТ, КОНСУЛЬТАНТ

Действительный налоговый советник Рунета 1 класса

 
Аватар для Денис Савин
 
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 8,899
Сказал(а) спасибо: 451
Поблагодарили 299 раз(а) в 274 сообщениях
Денис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючек


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Х тоже буква закона Посмотреть сообщение
а при чем здесь УК РФ? каким боком эти статьи к показаниям данным входе мероприятий налогового контроля?
Это старая тема, в Москве налоговики многие в суде обделывались из-за того, что свидетель не был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний по УК РФ. Подробно я об этом писал в статье "3 тыс. руб. это всё, что может налоговик"
Денис Савин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход


Текущее время: 19:38. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2016, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot