Форум налоговиков - Фискалы.Ру  
  Поиск по форуму:

Вернуться   Форум налоговиков - Фискалы.Ру > Информационно-аналитический раздел > Налоговые новости и статьи
  Войти через OpenID

Налоговые новости и статьи Здесь Вы всегда можете прочитать самые свежие налоговые новости и статьи по теме налогообложения. Делимся и обсуждаем с коллегами новости, которые Вас заинтересовали

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.03.2011, 17:12   #11
Денис Савин
НАЛОГОВЫЙ ЮРИСТ, КОНСУЛЬТАНТ

Действительный налоговый советник Рунета 1 класса

 
Аватар для Денис Савин
 
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 8,822
Сказал(а) спасибо: 449
Поблагодарили 301 раз(а) в 276 сообщениях
Денис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючек


По умолчанию

А там про суть договоров вообще не чего не говориться.... я вообще не усек там что за товары продовали налогоплательщику однодневки...

П.с. постановление можете прочитать по ссылке
Постановление Девятого Апелляционного суда № 09АП-26195/2010-АК от 11.11.2010
Денис Савин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2011, 17:32   #12
Terra
Супер-модератор

Налоговый советник Рунета 3 класса

 
Аватар для Terra
 
Регистрация: 08.11.2009
Адрес: здесь
Сообщений: 3,002
Сказал(а) спасибо: 48
Поблагодарили 192 раз(а) в 181 сообщениях
Terra - весьма и весьма положительная личностьTerra - весьма и весьма положительная личность


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фискал Посмотреть сообщение
А там про суть договоров вообще не чего не говориться.... я вообще не усек там что за товары продовали налогоплательщику однодневки...
авиатопливо и нефтепродукты. Отдельно вроде бы векселя.

Вообще, интересное постановление. Вся эта куча фактов - это, конечно, замечательно. Но: про реальность сделок нет ничего. Аффилированность и подконтрольность сами по себе не являются доказательством отсутствия хозоперации.
Потом, суд делает вывод (причем минимум пару раз) об осуществлении операций преимущественно с помойками. Но я не увидела расчета доли этих помоек в общем объеме расходов/вычетов плательщика.
И чесгря, не уловила суть схемы.
__________________
Налогооблагая, не налогооблажайся
Terra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2011, 19:05   #13
ГНИда

Секретарь Форума налоговиков 2 класса

 
Регистрация: 29.01.2011
Сообщений: 175
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях
ГНИда пока не определено


По умолчанию

Там ведь в решении суда есть маленькая раскладка о позиционировании себя как единственного промежуточного звена от производителя топлива и масел до покупателя. И цифры, что "прочие поставщики" - 9%. А наши помойки, похоже, составили далеко не 9%. Там есть реальная поставка авиаГСМ от Роснефти, Лукойла и всяких "больших"
ГНИда вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2011, 20:02   #14
Денис Савин
НАЛОГОВЫЙ ЮРИСТ, КОНСУЛЬТАНТ

Действительный налоговый советник Рунета 1 класса

 
Аватар для Денис Савин
 
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 8,822
Сказал(а) спасибо: 449
Поблагодарили 301 раз(а) в 276 сообщениях
Денис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючек


По умолчанию

если однодневка была звеном между реальным поставщиком и налогплатом то снимать вычеты в полной сумме не совсем правомерно, т.к. товар был и был видимо перепродан, т.е. выручка была учтена в учете...
Денис Савин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2011, 20:05   #15
ГНИда

Секретарь Форума налоговиков 2 класса

 
Регистрация: 29.01.2011
Сообщений: 175
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях
ГНИда пока не определено


По умолчанию

А я поняла что операции с товаром и операции без товара были параллельны и наложики взяли только чисто денежно-бумажную тему, не так?
ГНИда вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2011, 21:12   #16
Terra
Супер-модератор

Налоговый советник Рунета 3 класса

 
Аватар для Terra
 
Регистрация: 08.11.2009
Адрес: здесь
Сообщений: 3,002
Сказал(а) спасибо: 48
Поблагодарили 192 раз(а) в 181 сообщениях
Terra - весьма и весьма положительная личностьTerra - весьма и весьма положительная личность


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ГНИда Посмотреть сообщение
Там ведь в решении суда есть маленькая раскладка о позиционировании себя как единственного промежуточного звена от производителя топлива и масел до покупателя. И цифры, что "прочие поставщики" - 9%. А наши помойки, похоже, составили далеко не 9%. Там есть реальная поставка авиаГСМ от Роснефти, Лукойла и всяких "больших"
9% - это все поставщики, кроме "больших", за 2005-2006 годы - то есть и 5 помоек входят в 9%. В 2007 году они, видно, обнаглели - в судебном акте речь идет уже о значительной доле. Но "значительность" и тем более 9% - это далеко не "преимущественность".

Цитата:
Сообщение от ГНИда Посмотреть сообщение
А я поняла что операции с товаром и операции без товара были параллельны и наложики взяли только чисто денежно-бумажную тему, не так?
у меня сложилось такое же ощущение
__________________
Налогооблагая, не налогооблажайся
Terra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2011, 16:06   #17
Casca2011

Секретарь Форума налоговиков 2 класса

 
Регистрация: 23.01.2011
Сообщений: 132
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 12 раз(а) в 12 сообщениях
Casca2011 на пути к лучшему


По умолчанию

Однобокое решение, может политический заказ.
Конечно с банками они запопали, а так то доказуха тухловатая.
Вот например если все приобритение топлива у однодневок только на бумаге, значит оно дальше не реализовывалось: небыло выручки, НДС с реализации, почему это не исследовано? Ну а если топливо все-таки было: расходы можно было отстоять, документы по его реализации организация по любому притаранила бы в суд. А что руководство наверно в розыске ?
Casca2011 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2011, 16:07   #18
Денис Савин
НАЛОГОВЫЙ ЮРИСТ, КОНСУЛЬТАНТ

Действительный налоговый советник Рунета 1 класса

 
Аватар для Денис Савин
 
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 8,822
Сказал(а) спасибо: 449
Поблагодарили 301 раз(а) в 276 сообщениях
Денис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючек


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Casca2011 Посмотреть сообщение
А что руководство наверно в розыске ?
я думаю руководство получив акт внп купило билетики в теплые страны )))
Денис Савин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2011, 19:44   #19
ГНИда

Секретарь Форума налоговиков 2 класса

 
Регистрация: 29.01.2011
Сообщений: 175
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях
ГНИда пока не определено


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Casca2011 Посмотреть сообщение
Вот например если все приобритение топлива у однодневок только на бумаге, значит оно дальше не реализовывалось: небыло выручки, НДС с реализации, почему это не исследовано?
Покупателю-транспортнику, например, тоже чистые денежки нужны - топливо купили, списали, бабульки поделили. Мы теперь к покупателю придем и с особым тщанием покупку, доставку и списание ГСМ проверим. И все в шоколаде. А реализация наверняка почти равна покупке - раз они так лопухнулись, то вряд ли остальное по уму сделано
ГНИда вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2011, 14:58   #20
Casca2011

Секретарь Форума налоговиков 2 класса

 
Регистрация: 23.01.2011
Сообщений: 132
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 12 раз(а) в 12 сообщениях
Casca2011 на пути к лучшему


По умолчанию

2-ой раз не подверждать вычеты и убирать расходы? Хотя возможно конечным вогодоприобретателем как раз были транспортник.
Casca2011 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход


Текущее время: 09:30. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot