Форум налоговиков - Фискалы.Ру  
  Поиск по форуму:

Вернуться   Форум налоговиков - Фискалы.Ру > Информационно-аналитический раздел > Налоговые новости и статьи
  Войти через OpenID

Налоговые новости и статьи Здесь Вы всегда можете прочитать самые свежие налоговые новости и статьи по теме налогообложения. Делимся и обсуждаем с коллегами новости, которые Вас заинтересовали

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.03.2011, 17:12   #11
Денис Савин
НАЛОГОВЫЙ ЮРИСТ, КОНСУЛЬТАНТ

Действительный налоговый советник Рунета 1 класса

 
Аватар для Денис Савин
 
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 8,899
Сказал(а) спасибо: 451
Поблагодарили 299 раз(а) в 274 сообщениях
Денис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючек


По умолчанию

А там про суть договоров вообще не чего не говориться.... я вообще не усек там что за товары продовали налогоплательщику однодневки...

П.с. постановление можете прочитать по ссылке
Постановление Девятого Апелляционного суда № 09АП-26195/2010-АК от 11.11.2010
Денис Савин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2011, 17:32   #12
Terra
Супер-модератор

Налоговый советник Рунета 3 класса

 
Аватар для Terra
 
Регистрация: 08.11.2009
Адрес: здесь
Сообщений: 3,002
Сказал(а) спасибо: 48
Поблагодарили 192 раз(а) в 181 сообщениях
Terra - весьма и весьма положительная личностьTerra - весьма и весьма положительная личность


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фискал Посмотреть сообщение
А там про суть договоров вообще не чего не говориться.... я вообще не усек там что за товары продовали налогоплательщику однодневки...
авиатопливо и нефтепродукты. Отдельно вроде бы векселя.

Вообще, интересное постановление. Вся эта куча фактов - это, конечно, замечательно. Но: про реальность сделок нет ничего. Аффилированность и подконтрольность сами по себе не являются доказательством отсутствия хозоперации.
Потом, суд делает вывод (причем минимум пару раз) об осуществлении операций преимущественно с помойками. Но я не увидела расчета доли этих помоек в общем объеме расходов/вычетов плательщика.
И чесгря, не уловила суть схемы.
__________________
Налогооблагая, не налогооблажайся
Terra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2011, 19:05   #13
ГНИда

Секретарь Форума налоговиков 2 класса

 
Регистрация: 29.01.2011
Сообщений: 175
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях
ГНИда пока не определено


По умолчанию

Там ведь в решении суда есть маленькая раскладка о позиционировании себя как единственного промежуточного звена от производителя топлива и масел до покупателя. И цифры, что "прочие поставщики" - 9%. А наши помойки, похоже, составили далеко не 9%. Там есть реальная поставка авиаГСМ от Роснефти, Лукойла и всяких "больших"
ГНИда вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2011, 20:02   #14
Денис Савин
НАЛОГОВЫЙ ЮРИСТ, КОНСУЛЬТАНТ

Действительный налоговый советник Рунета 1 класса

 
Аватар для Денис Савин
 
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 8,899
Сказал(а) спасибо: 451
Поблагодарили 299 раз(а) в 274 сообщениях
Денис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючек


По умолчанию

если однодневка была звеном между реальным поставщиком и налогплатом то снимать вычеты в полной сумме не совсем правомерно, т.к. товар был и был видимо перепродан, т.е. выручка была учтена в учете...
Денис Савин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2011, 20:05   #15
ГНИда

Секретарь Форума налоговиков 2 класса

 
Регистрация: 29.01.2011
Сообщений: 175
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях
ГНИда пока не определено


По умолчанию

А я поняла что операции с товаром и операции без товара были параллельны и наложики взяли только чисто денежно-бумажную тему, не так?
ГНИда вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2011, 21:12   #16
Terra
Супер-модератор

Налоговый советник Рунета 3 класса

 
Аватар для Terra
 
Регистрация: 08.11.2009
Адрес: здесь
Сообщений: 3,002
Сказал(а) спасибо: 48
Поблагодарили 192 раз(а) в 181 сообщениях
Terra - весьма и весьма положительная личностьTerra - весьма и весьма положительная личность


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ГНИда Посмотреть сообщение
Там ведь в решении суда есть маленькая раскладка о позиционировании себя как единственного промежуточного звена от производителя топлива и масел до покупателя. И цифры, что "прочие поставщики" - 9%. А наши помойки, похоже, составили далеко не 9%. Там есть реальная поставка авиаГСМ от Роснефти, Лукойла и всяких "больших"
9% - это все поставщики, кроме "больших", за 2005-2006 годы - то есть и 5 помоек входят в 9%. В 2007 году они, видно, обнаглели - в судебном акте речь идет уже о значительной доле. Но "значительность" и тем более 9% - это далеко не "преимущественность".

Цитата:
Сообщение от ГНИда Посмотреть сообщение
А я поняла что операции с товаром и операции без товара были параллельны и наложики взяли только чисто денежно-бумажную тему, не так?
у меня сложилось такое же ощущение
__________________
Налогооблагая, не налогооблажайся
Terra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2011, 16:06   #17
Casca2011

Секретарь Форума налоговиков 2 класса

 
Регистрация: 23.01.2011
Сообщений: 132
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 12 раз(а) в 12 сообщениях
Casca2011 на пути к лучшему


По умолчанию

Однобокое решение, может политический заказ.
Конечно с банками они запопали, а так то доказуха тухловатая.
Вот например если все приобритение топлива у однодневок только на бумаге, значит оно дальше не реализовывалось: небыло выручки, НДС с реализации, почему это не исследовано? Ну а если топливо все-таки было: расходы можно было отстоять, документы по его реализации организация по любому притаранила бы в суд. А что руководство наверно в розыске ?
Casca2011 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2011, 16:07   #18
Денис Савин
НАЛОГОВЫЙ ЮРИСТ, КОНСУЛЬТАНТ

Действительный налоговый советник Рунета 1 класса

 
Аватар для Денис Савин
 
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 8,899
Сказал(а) спасибо: 451
Поблагодарили 299 раз(а) в 274 сообщениях
Денис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючек


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Casca2011 Посмотреть сообщение
А что руководство наверно в розыске ?
я думаю руководство получив акт внп купило билетики в теплые страны )))
Денис Савин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2011, 19:44   #19
ГНИда

Секретарь Форума налоговиков 2 класса

 
Регистрация: 29.01.2011
Сообщений: 175
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях
ГНИда пока не определено


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Casca2011 Посмотреть сообщение
Вот например если все приобритение топлива у однодневок только на бумаге, значит оно дальше не реализовывалось: небыло выручки, НДС с реализации, почему это не исследовано?
Покупателю-транспортнику, например, тоже чистые денежки нужны - топливо купили, списали, бабульки поделили. Мы теперь к покупателю придем и с особым тщанием покупку, доставку и списание ГСМ проверим. И все в шоколаде. А реализация наверняка почти равна покупке - раз они так лопухнулись, то вряд ли остальное по уму сделано
ГНИда вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2011, 14:58   #20
Casca2011

Секретарь Форума налоговиков 2 класса

 
Регистрация: 23.01.2011
Сообщений: 132
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 12 раз(а) в 12 сообщениях
Casca2011 на пути к лучшему


По умолчанию

2-ой раз не подверждать вычеты и убирать расходы? Хотя возможно конечным вогодоприобретателем как раз были транспортник.
Casca2011 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход


Текущее время: 19:39. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2016, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot