Форум налоговиков - Фискалы.Ру  
  Поиск по форуму:

Вернуться   Форум налоговиков - Фискалы.Ру > Основной раздел > Налоговые споры > Судебная практика
  Войти через OpenID

Важная информация

Судебная практика Делимся, изучаем, обсуждаем судебную практику по налоговым спорам

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.03.2016, 23:19   #1
Денис Савин
НАЛОГОВЫЙ ЮРИСТ, КОНСУЛЬТАНТ

Действительный налоговый советник Рунета 1 класса

 
Аватар для Денис Савин
 
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 8,927
Сказал(а) спасибо: 452
Поблагодарили 309 раз(а) в 284 сообщениях
Денис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючек


По умолчанию Определение ВС РФ от 01.02.2016 по делу № АКПИ15-1383

Определение Верховного суда по административному исковому заявлению ООО «Минводы-Кровля» о признании недействующим абзаца двенадцатого письма Министерства финансов Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 03-01-18/8-145 «О применении положений статьи 105.3
Налогового кодекса Российской Федерации».

Верховный суд, как понимаете, отказал (см вложенный файл).

* Абзац двенадцатый Письма имеет следующее содержание: «В иных
случаях установления фактов уклонения от налогообложения в результате
манипулирования налогоплательщиком ценами в сделках необходимо
доказывание получения налогоплательщиком необоснованной налоговой
выгоды в рамках выездных и камеральных проверок, в том числе с
применением методов, установленных главой 14 Кодекса».
Вложения
Тип файла: pdf vs_minvodi_stor_pdf.pdf (636.5 Кб, 24 просмотров)

Последний раз редактировалось Денис Савин; 19.03.2016 в 23:28.
Денис Савин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2016, 00:15   #2
Кира
Супер-модератор

Налоговый советник Рунета 1 класса

 
Регистрация: 03.07.2011
Сообщений: 4,051
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 403 раз(а) в 331 сообщениях
Кира - очень-очень хороший человекКира - очень-очень хороший человекКира - очень-очень хороший человекКира - очень-очень хороший человекКира - очень-очень хороший человек


По умолчанию

Суд интересен тем, что указал на ненадобность оспаривания этого письма по 2-м причинам:
1. Минводы-Кровля суд по ценам выиграла, как раз потому, что письмо не имеет юр.силы и суд указал, что оснований и полномочий для проверки цен у инспекции не было.
2. После чего Минводы-Кровля поперлось оспаривать письмо и суд отказал, указав, что компания суд по ценам выиграла, значит письмо и так не применяется, значит не фиг оспаривать то, что не применяется)))

Вывод суда, указанный тобой, говорит о том, что если не нашли однодневок, за счет которых наращивалась цена или дельта, то нет полномочий у территориалки проверять цены.
Налоговую выгоду - пожалуйста проверяйте. Там можете привести анализ цен, как доп.доказательство.
Но если про налоговую выгоду ни слова - то все цены априори рыночные, и проверить может только уполномоченная МРИ ФНС по ценам, если для такой проверки будет основание - то есть уведомление о контролируемых сделках
Кира вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2016, 09:59   #3
stas

Секретарь Форума налоговиков 2 класса

 
Регистрация: 01.06.2012
Сообщений: 145
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
stas пока не определено


По умолчанию

Это что же получается, цены НО сейчас вообще не может в ходе проверки анализировать.
stas вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2016, 12:42   #4
Кира
Супер-модератор

Налоговый советник Рунета 1 класса

 
Регистрация: 03.07.2011
Сообщений: 4,051
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 403 раз(а) в 331 сообщениях
Кира - очень-очень хороший человекКира - очень-очень хороший человекКира - очень-очень хороший человекКира - очень-очень хороший человекКира - очень-очень хороший человек


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от stas Посмотреть сообщение
Это что же получается, цены НО сейчас вообще не может в ходе проверки анализировать.
идея суда именно такая))
в одном журнале увидела скоропалительный вывод какого-то псевдоэксперта на тему "Ой, налогоплательщику суд отказал в отмене письма, значит ИФНС имеет право проверять цены")))

Я так поняла, что ни одного решения суда из двух по Минводам-Кровля этот товарисч не читал в принципе.
Беда поверхностных суждений всегда путает людей, которые читают этот бред очередного "эксперта".
Читайте практику от начала и до конца. Вот и весь сказ))
Кира вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2016, 12:02   #5
Денис Савин
НАЛОГОВЫЙ ЮРИСТ, КОНСУЛЬТАНТ

Действительный налоговый советник Рунета 1 класса

 
Аватар для Денис Савин
 
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 8,927
Сказал(а) спасибо: 452
Поблагодарили 309 раз(а) в 284 сообщениях
Денис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючек


По умолчанию Свобода или контроль: война трактовок налогового права // Право.Ру

Коллеги,

На Право.Ру вышла статья по обсуждаемой нами теме с моим комментарием, см. Свобода или контроль: война трактовок налогового права

Более развернутые комментарии по теме мы привели на нашем корпоративном сайте, см. http://bgplaw.com/news/285/

Последний раз редактировалось Денис Савин; 31.03.2016 в 12:35.
Денис Савин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2016, 13:15   #6
Кира
Супер-модератор

Налоговый советник Рунета 1 класса

 
Регистрация: 03.07.2011
Сообщений: 4,051
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 403 раз(а) в 331 сообщениях
Кира - очень-очень хороший человекКира - очень-очень хороший человекКира - очень-очень хороший человекКира - очень-очень хороший человекКира - очень-очень хороший человек


По умолчанию

Мне понравилось. Подумали-порассуждали. И разобрали суть претензий Минводы-Кровля и нормально осветили реальный вывод суда.
А не просто, как в журнале Российской Налоговый Курьер "Суд проигран - значит письмо прекрасное и проверять могут"
Кира вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Денис Савин (31.03.2016)
Ответ

Метки
верховный суд, ст. 105.3 нк рф

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
НДФЛ продажа квартир физ лиц с 2016 г. smirnov_us Налогообложение физлиц 8 08.07.2016 15:48
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15.10.2015 по делу А60-28009/2014 Мимо проходил Судебная практика 4 19.11.2015 00:30
Пойдёте ли вы на матчи ЧМ по хоккею 2016? Aligator Соцопросы 11 12.11.2015 18:27
ОКВЭД с 01.01.2016 Ольга76 Налогообложение, налоговое планирование и бухгалтерский учет 2 12.05.2015 09:17
Решение АС г. Москвы от 18.07.2011 по делу № А40-33069/11 (по делу Walt Disney) Денис Савин Судебная практика 3 03.03.2012 15:54


Текущее время: 03:16. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot