Форум налоговиков - Фискалы.Ру  
  Поиск по форуму:

Вернуться   Форум налоговиков - Фискалы.Ру > Основной раздел > Налоговые споры > Судебная практика
  Войти через OpenID

Важная информация

Судебная практика Делимся, изучаем, обсуждаем судебную практику по налоговым спорам

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.01.2018, 16:23   #1
Денис Савин
НАЛОГОВЫЙ ЮРИСТ, КОНСУЛЬТАНТ

Действительный налоговый советник Рунета 1 класса

 
Аватар для Денис Савин
 
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 8,904
Сказал(а) спасибо: 452
Поблагодарили 307 раз(а) в 282 сообщениях
Денис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючек


По умолчанию Определение ВС РФ от 17.01.18 № 310-КГ17-13413 по делу А08-114/2017

Между обществом и компанией KMI Holdings Limited (Кипр) в 2010 г. заключен договор займа, в который в 2014 г. внесены изменения в части срока возврата займа. Общество, посчитав изменение этих условий несущественным, не отразило данный договор займа в уведомлении о контролируемых сделках за 2014 год.

Отметим, что Минфин выпускал письма по данному вопросу. Так, например, в письме от 10.03.2017 г. N 03-12-11/1/13720 ведомство указало, что для целей ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 N 227-ФЗ под изменением условий сделки (договора) по предоставлению займа следует понимать изменение существенных условий указанной сделки (договора). При этом в том же письме отмечено, что к существенным условиям можно отнести условия о размере процентов, начисляемых на сумму займа, и сроке возврата суммы займа.

ВС РФ (см Определение от 17.01.18 по делу А 08-114/2017) также счёл изменение срока погашения займа существенным условием и признал штраф, наложенный налоговой, правомерным.

Напомним, что положения НК РФ о контролируемых сделках не применяются к контрактам, заключённым до вступления в силу Федерального закона от 18.07.2011 № 227-ФЗ в части операций по выдаче займов и кредитов (включая товарный и коммерческий), представлению поручительств и банковских гарантий, доходы и (или) расходы по которым признаются после вступления в силу 227-ФЗ, за исключением сделок, условия которых после дня вступления закона в силу были изменены.
Вложения
Тип файла: pdf pismo _ 031211113720.pdf (99.1 Кб, 8 просмотров)
Тип файла: pdf A08-114-2017_20180117_Opredelenie.pdf (217.3 Кб, 19 просмотров)

Последний раз редактировалось Денис Савин; 19.01.2018 в 16:26.
Денис Савин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
вс рф, контролируемая сделка, уведомление

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Кассационное определение ВС РФ от 13.12.17 № 92-КГ17-4 (привлечение к субсидиарной ответственности генерального директора) Денис Савин Судебная практика 2 17.01.2018 11:49
Нулевая ставка на доходы в виде курсовых разниц для резидента ОЭЗ (Определение ВС РФ от 02.11.17 № 306-КГ17-9355 по делу А55-12793/2016) Денис Савин Судебная практика 0 07.11.2017 16:54
Определение ВС от 21.04.16 по делу № 302-ЭС14-1472 // Суд поддержал ФНС по вопросу привлечения учредителя компании-банкрота к субсидиарной ответственности Денис Савин Судебная практика 5 06.05.2016 19:11
Определение ВС РФ от 01.02.2016 по делу № АКПИ15-1383 Денис Савин Судебная практика 5 31.03.2016 13:15
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15.10.2015 по делу А60-28009/2014 Мимо проходил Судебная практика 4 19.11.2015 00:30


Текущее время: 08:48. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot