Форум налоговиков - Фискалы.Ру  
  Поиск по форуму:

Вернуться   Форум налоговиков - Фискалы.Ру > Информационно-аналитический раздел > Налоговые новости и статьи
  Войти через OpenID

Налоговые новости и статьи Здесь Вы всегда можете прочитать самые свежие налоговые новости и статьи по теме налогообложения. Делимся и обсуждаем с коллегами новости, которые Вас заинтересовали

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.12.2012, 09:32   #1
Денис Савин
НАЛОГОВЫЙ ЮРИСТ, КОНСУЛЬТАНТ

Действительный налоговый советник Рунета 1 класса

 
Аватар для Денис Савин
 
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 8,921
Сказал(а) спасибо: 452
Поблагодарили 309 раз(а) в 284 сообщениях
Денис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючек


По умолчанию Суд подтвердил правоту IT-компании "Ланит" в споре на 2,9 млрд руб

Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил незаконность решения налогового органа, обязавшего ЗАО "Ланит", которое входит в десятку крупнейших IT-компаний России по версии Digit.ru, доплатить в бюджет 2,891 миллиарда рублей, сообщили РАПСИ в суде.

Суд третьей инстанции отклонил в среду кассационную жалобу межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам номер 7 (МИФНС-7) на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Арбитражный суд Москвы в апреле удовлетворил в полном объеме иск ЗАО "Ланит" об отмене решения налоговой инспекции. В сентябре судебный акт был подтвержден Девятым арбитражным апелляционным судом и вступил в законную силу.

Налоговый орган в апреле 2011 года привлек ЗАО "Ланит" к налоговой ответственности, обязав доплатить в бюджет налог на добавленную стоимость в размере 1,998 миллиарда рублей, штраф в размере 230,312 миллиона рублей и пени в размере 662,935 миллиона рублей. Проверка налогоплательщика осуществлялась за период 2007-2008 годов.

Претензии возникли по поставкам "Ланиту" лицензионных продуктов компании Microsoft Ireland Operation Limited, банкоматов компании Diebold lncorporated, товаров и лицензионных продуктов компании Hewlett-Packard Europe BV. По мнению налоговиков, все эти товары поставлялись по цепочке зависимых фирм, часть из которых имеет признаки однодневок, а все сделки между ними прикрывали прямые поставки товаров от производителей "Ланиту".



...

Мнение суда

Суд, исследуя доводы МИФНС-7, указал, что о создании "Ланитом" схем, целью которых было получение налогоплательщиком документов достаточных для заявления вычетов, могли бы свидетельствовать недействительность сделок "Ланита" и его контрагентов либо неуплата контрагентами налога в полном объеме.

Однако, как отметил суд, о недействительности сделок налоговый орган не заявлял, а неуплату НДС контрагентами "Ланита" он не доказал.
Так, налоговых претензий к ООО "Промнет" не имеется, также налоговый орган не предъявлял претензий к поставщику "Промнета" - существующему до сих пор ООО "Коминтек". А компании "Техноком" и "Алькира" были ликвидированы в 2009-2010 годах, спустя два года после периода налоговой проверки. При этом сам факт ликвидации этих компаний подтверждает отсутствие у них каких-либо задолженностей по налогам, отметил суд.

Суд первой инстанции счел недоказанными также доводы налоговиков о взаимозависимости "Ланита" и фирм-участников цепочки поставщиков.



Читать далее: http://www.rapsinews.ru/arbitration/...#ixzz2GEADqkUt

Последний раз редактировалось Денис Савин; 27.12.2012 в 09:40.
Денис Савин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2012, 16:22   #2
Terra
Супер-модератор

Налоговый советник Рунета 3 класса

 
Аватар для Terra
 
Регистрация: 08.11.2009
Адрес: здесь
Сообщений: 3,002
Сказал(а) спасибо: 48
Поблагодарили 192 раз(а) в 181 сообщениях
Terra - весьма и весьма положительная личностьTerra - весьма и весьма положительная личность


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фискал Посмотреть сообщение
о создании "Ланитом" схем, целью которых было получение налогоплательщиком документов достаточных для заявления вычетов, могли бы свидетельствовать недействительность сделок "Ланита" и его контрагентов либо неуплата контрагентами налога в полном объеме.
интересное утверждение
__________________
Налогооблагая, не налогооблажайся
Terra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2012, 23:30   #3
Денис Савин
НАЛОГОВЫЙ ЮРИСТ, КОНСУЛЬТАНТ

Действительный налоговый советник Рунета 1 класса

 
Аватар для Денис Савин
 
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 8,921
Сказал(а) спасибо: 452
Поблагодарили 309 раз(а) в 284 сообщениях
Денис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючек


По умолчанию

Terra, это просто обоснование... Если бы у налоговой были притензии к контрагентам, суд бы сказал... Вы уж определитеся... Кто тут выгодопреобретатель!
Денис Савин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
ланит, суд

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход


Текущее время: 03:14. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot