Форум налоговиков - Фискалы.Ру  
  Поиск по форуму:

Вернуться   Форум налоговиков - Фискалы.Ру > Информационно-аналитический раздел > Видео
  Войти через OpenID

Видео Выкладываем и обсуждаем видео ролики о налогах и налоговой службе. Не тематические ролики для нашего форума (фильмы, клипы и т.д.) отправляем в курилку.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 14.11.2017, 22:52   #1
Aligator

Секретарь Форума налоговиков 1 класса

 
Аватар для Aligator
 
Регистрация: 13.09.2015
Сообщений: 365
Сказал(а) спасибо: 40
Поблагодарили 30 раз(а) в 25 сообщениях
Aligator на пути к лучшему


По умолчанию Практика применения 54.1 НК РФ: как отбиться от доначислений по однодневкам?

Спикер огонь)) Каким-то образом нашёл в 54.1 НК добро на (1) определение целесообразности операций и на (2) доначисления по 1му звену, говорит дальше уже не интересно, т.е. слова «и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону» вообще просто выкинул или не дочитал.

Aligator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2017, 09:28   #2
Егор

Секретарь Форума налоговиков 2 класса

 
Регистрация: 25.04.2013
Адрес: Россея до Енесея
Сообщений: 149
Сказал(а) спасибо: 111
Поблагодарили 13 раз(а) в 9 сообщениях
Егор на пути к лучшему


По умолчанию

уже "практика"? да, смешно.
Егор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2017, 09:52   #3
Денис Савин
НАЛОГОВЫЙ ЮРИСТ, КОНСУЛЬТАНТ

Действительный налоговый советник Рунета 1 класса

 
Аватар для Денис Савин
 
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 8,879
Сказал(а) спасибо: 450
Поблагодарили 303 раз(а) в 278 сообщениях
Денис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючек


По умолчанию

Егор,

Некоторая практика уже реально есть. Суды и впринципе стороны ждать не стали формального вступления в силу (в смысле относимости правил к ВНП / КНП). Журналистам переодически её комментируем. Например, см перепечатку из Интерфакса по ссылке: https://www.audit-it.ru/articles/acc...51/925436.html
Денис Савин вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Егор (15.11.2017)
Старый 15.11.2017, 10:00   #4
Егор

Секретарь Форума налоговиков 2 класса

 
Регистрация: 25.04.2013
Адрес: Россея до Енесея
Сообщений: 149
Сказал(а) спасибо: 111
Поблагодарили 13 раз(а) в 9 сообщениях
Егор на пути к лучшему


По умолчанию

Денис Савин, спасибо, интересно.
Егор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2017, 11:58   #5
Денис Савин
НАЛОГОВЫЙ ЮРИСТ, КОНСУЛЬТАНТ

Действительный налоговый советник Рунета 1 класса

 
Аватар для Денис Савин
 
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 8,879
Сказал(а) спасибо: 450
Поблагодарили 303 раз(а) в 278 сообщениях
Денис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючек


По умолчанию

Вот полный мой комментарий по теме ((с) http://www.bgplaw.com/press/news/1221/):

С вступлением в силу налоговых правил, закрепленных в ст. 54.1 НК РФ и посвященных необоснованной налоговой выгоде, на уровне региональных арбитражных судов начала появляться первая практика. В этой связи юристы налоговой практики BGP Litigation отмечают несколько заслуживающих внимание дел.
В конце августа 2017 г. арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел спор ООО «Уралкалий-Ремонт» с налоговым органом, в котором суд поддержал выводы последнего о непроявлении обществом должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, на основании чего обществу было отказано в налоговых вычетах по НДС (см. Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу № А50-4720/2017). Общество, в опровержение выводов налогового органа, ссылается на выполнение всех формальных условий для получения вычетов по НДС, а также на новые положения ст. 54.1 НК РФ, в соответствии с которыми, по его мнению, налогоплательщик больше не обязан доказывать факт проявления должной осмотрительности при выборе своего контрагента. Суд справедливо отклонил указанный довод общества в связи с отсутствием такого вывода в ст. 54.1 НК РФ и признал правомерным доначисление сумм НДС по операции со спорным контрагентом.
Данное судебное решение отразило совершенно верный смысл нововведений, ведь законодатель не построил новые рельсы, а лишь проложил дополнительные пути для налоговых органов и судов в целях оценки обоснованности налоговой выгоды, поскольку ПП ВАС № 53 не утрачивает свою силу с появлением новой статьи в НК РФ, а, значит, новое правило лишь дополняет уже сложившуюся многогодовую судебную практику. Иными словами, закрепление в НК РФ положений, посвященных необоснованной налоговой выгоде и не закрепивших положения о должной осмотрительности, не отменяет, в том числе, необходимость доказывания налогоплательщиком должной осмотрительности, что оспаривается ООО «Уралкалий-Ремонт».

По другому делу того же округа суд счел правомерным применение ст. 54.1 НК РФ в отношении спора общества с налоговым органом и принял решение в пользу налогоплательщика. Основанием для отказа обществу в реализации права на налоговые вычеты по НДС явились выводы налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате оформления хозяйственной операции с контрагентом. Суд, рассмотрев все обстоятельства дела и оценив все доказательства, пришел к справедливому выводу о том, что налоговый орган, отказывая обществу в налоговых вычетах по НДС, ограничивается только лишь выводами о недостоверности документов общества, не оспаривая при этом реальность осуществления сделок. В связи с этим суд логично применил п. 3 ст. 54.1 НК РФ и заключил, что доводы налогового органа о недостоверном характере документов общества, свидетельствующие якобы об их подписании неустановленным лицом, не могут однозначно подтверждать получение обществом необоснованной налоговой выгоды (Решение АС Свердловской области от 10.09.2017 по делу № А60-5535/2017).

По мнению юристов BGP Litigation, данный вывод не говорит о том, что суд и законодатель поощряет пороки оформления «первички», напротив, она по-прежнему должна оформляться с соблюдением правил налогового и бухгалтерского учета. Вместе с тем, новелла запрещает налоговым органам при любом формальном несоответствии производить доначисления, что еще раз подчеркивается указанным решением.

Экспертный комментарий Дениса Савина, старшего юриста BGP Litigation для ленты «Интерфакса»:

«Первая практика показывает, что суды, как и прежде, учитывают совокупность обстоятельств, говорящих об обоснованности или необоснованности налоговой выгоды; они обращают внимание на актуальность 53-го Постановления Пленума ВАС о необоснованной налоговой выгоде, рассказал "Интерфаксу" старший юрист BGP Litigation Денис Савин.

«Кроме того, выводы судов говорят о критической оценке применения компаниями нового налогового правила. При рассмотрении этой категории налоговых споров суды принимают решения в зависимости от фактуры спора. Вместе с тем в большинстве случаев они продолжают поддерживать проверяющих, когда их позиция более убедительна, а значит, компаниям не следует расслабляться при доказывании своей правоты по налоговым спорам», - заключает он.

Юристы BGP Litigation ранее активно комментировали данную статью НК и ее влияние на бизнес.
Денис Савин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
практика, ст. 54.1 нк рф

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Реформирование контрольно-надзорной деятельности. Практика применения ФЗ № 294, соотношение с Кодексом об административных правонарушениях trulala Семинары 1 01.08.2016 16:40
III Всероссийский семинар: Практика применения нового земельного законодательства в 2015 году ИЭУСО Семинары 0 06.05.2015 13:45
Партнерская программа Сбербанка России: Валютное регулирование и валютный контроль: практика применения новых правил в 2015 году ИЭУСО Семинары 0 27.02.2015 14:29
Взыскание доначислений по налоговой проверке. Есть ли способы отсрочить уплату доначислений? DarTar Урегулирование налоговой задолженности 3 31.10.2014 13:08
Учет со странами Казахстан и Беларусь. Налогообложение. Порядок сдачи отчетности. Практика применения в 1С 8.2/8.3. (1-дн семинар) анна гусейнова Семинары 0 01.10.2014 22:30


Текущее время: 23:48. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot