Форум налоговиков - Фискалы.Ру  
  Поиск по форуму:

Вернуться   Форум налоговиков - Фискалы.Ру > Основной раздел > Налоговые проверки > Выездные налоговые проверки
  Войти через OpenID

Выездные налоговые проверки делимся опытом проведения выездных проверок, обсуждаем сложные вопросы возникающие при проведение проверок, а так же обсуждаем вопросы по отбору налогоплательщиков для ВНП и подготовке предпроверочного анализа

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.11.2017, 14:53   #1
gendir

Изучающий налоги..

 
Регистрация: 14.02.2017
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
gendir пока не определено


По умолчанию Новый вид налогового мошенничества ?

В Решение входят новые нарушения .

Последний раз редактировалось gendir; 21.11.2017 в 16:35.
gendir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2017, 21:16   #2
Диник

Изучающий налоги..

 
Регистрация: 18.06.2017
Сообщений: 24
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Диник пока не определено


По умолчанию

У вас была возможность ознакомиться с материалами проверки. Вам же разъясняли Ваши права, что Вы имеете право знакомиться не только с материалами проверками полученными в рамках допов, но и в целом по всей проверки?
Это не является существенным нарушением процедуры.
Диник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2017, 12:19   #3
Денис Савин
НАЛОГОВЫЙ ЮРИСТ, КОНСУЛЬТАНТ

Действительный налоговый советник Рунета 1 класса

 
Аватар для Денис Савин
 
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 8,904
Сказал(а) спасибо: 452
Поблагодарили 307 раз(а) в 282 сообщениях
Денис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючекДенис Савин как роза среди колючек


По умолчанию

Думаю, что вопрос спорный и в зависимости от конкретной фактуры могут быть разные решения. Конечно, если дата допроса проставлена до окончания ВНП, а в акте его нет, в допах нет, можно говорить о том, что фактически Обществу не предоставлена возможность обжаловать материалы проверки. То есть подводить под существенное нарушение процедуры.

Конечно, встанет важным вопрос: было ли у налогоплательщика ознакомление с материалами проверки; были ли представлены ему эти допросы на ознакомлении.

Опять же вопрос. Не было доначислений по контрагентам или только допросов не было, а претензии в части взаимоотношений с соответствующими контрагентами были. Конечно, если претензий по соответствующим контрагентам в Акте не было, а в Решении они появились - это очень существенно. Если небыли только самих протоколов допроса, тут доказывать некий умысел налоговиков гораздо сложнее.
Денис Савин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Новый тип ККТ 2017 год bogatova Налогообложение, налоговое планирование и бухучет юрлиц и ИП 1 11.01.2017 13:34
Новый год! Главныйгосналог Праздники (поздравления, подарки и т.д.) 10 29.12.2012 13:39
Новый вид мошенничества на возмещение НДС Денис Савин Налоговые новости и статьи 0 25.07.2012 10:00
Дополнительные меры налогового контроля, без налогового нарушения. UglyMan Мероприятия налогового контроля 6 15.06.2012 07:22
Новый налог на автомобили Денис Савин Налоговые новости и статьи 0 02.05.2012 11:02


Текущее время: 16:48. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot