Форум налоговиков - Фискалы.Ру  
  Поиск по форуму:

Вернуться   Форум налоговиков - Фискалы.Ру > Основной раздел > Налогообложение, налоговое планирование и бухгалтерский учет > Налогообложение, налоговое планирование и бухучет юрлиц и ИП
  Войти через OpenID

Важная информация

Налогообложение, налоговое планирование и бухучет юрлиц и ИП Всё о налогообложении, налоговом планировании и бухгалтерском учёте юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 09.02.2018, 21:00   #1
DarTar

Секретарь Форума налоговиков 2 класса

 
Регистрация: 23.09.2013
Адрес: Париж, Франция
Сообщений: 183
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
DarTar пока не определено


По умолчанию Обособка не зарегистрирована по фактическому адресу. Жёсткого ли ждать наказания?

Добрый вечер, коллеги! Помогите разобраться со следующим вопросам.

Организация прописана в г. Москва. Фактический и юридический адрес у неё отличается. Таким образом, юридический адрес относится к одной налоговой Москвы, а фактический адрес к другой. По фактическому адресу обособленное подразделение не зарегистрировано. Какие есть риски привлечения к ответственности? Какие штрафы грозят?
DarTar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2018, 11:13   #2
Елена Констандина

Изучающий налоги..

 
Аватар для Елена Констандина
 
Регистрация: 21.01.2018
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Елена Констандина пока не определено


По умолчанию

В случае если организация зарегистрирована в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ и поставлена на учет по одному адресу, а фактически осуществляет деятельность по другому адресу, необходимо создать обособленное подразделение организации. Данное условие распространяется также на ситуацию, при которой организация и обособленное подразделение находятся на территории одного и того же пункта, но подконтрольны разным налоговым органам. Указанный вывод соответствует позиции финансового ведомства:

1. Местом нахождения обособленного подразделения российской организации является место осуществления этой организацией деятельности через свое обособленное подразделение, которое определяется его адресом, отличным от адреса указанной организации.
Осуществление организацией деятельности вне места ее нахождения посредством создания оборудованного стационарного рабочего места влечет постановку этой организации на учет в налоговом органе по месту осуществления такой деятельности (письмо Минфина России 19.01.2018 № 03-01-15/2888);
2. Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ обособленным подразделением организации признается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Территориальная обособленность подразделения от организации определяется адресом, отличным от адреса указанной организации (письмо Минфина России от 18.08.2015 № 03-02-07/1/47702);
3. Для решения вопроса о наличии либо об отсутствии признаков обособленного подразделения организации по месту осуществления ее деятельности налоговыми органами учитываются фактические обстоятельства осуществления организацией деятельности вне места своего нахождения (письмо Минфина России от 24.09.2010 № 03-02-07/1-425).
Вместе с тем, необходимо учитывать, что существует также противоположный подход (постановления ФАС Московского округа от 15.07.2002 №КА-А40/3802-02, от 16.01.2002 № КА-А40/8039-01).

Ответственность:

(1) Непредставление в установленный срок сообщения о создании обособленного подразделения влечет ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 126 НК РФ, в соответствии с которой размер штрафа составляет 200 рублей за каждый непредставленный документ. Данный подход подтверждается позицией финансового ведомства, например, в Письме ФНС России от 27.02.2014 № СА-4-14/3404. Судебная практика также отмечает, что организацию, не вставшую на налоговый учет по месту создания обособленного подразделения, нужно штрафовать по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление сообщения об открытии обособленного подразделения (см., например, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2016 № Ф09-6160/16 по делу № А47-8399/2015, Определение Верховного суда РФ от 17.02.2016 № 309-КГ15-19568 по делу № А76-2261/2015).
(2) Пункт 2 ст. 116 НК РФ предусматривает ответственность за ведение деятельности без постановки на налоговый учет организации, а не обособленного подразделения.

В судебной практике существует два подхода относительно применения указанного положения к рассматриваемой ситуации. В соответствии с первым подходом решение о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 116 НК РФ организации за ведение деятельности через обособленное подразделение неправомерно, даже если обособленное подразделение не было поставлено на налоговый учет, так как п. 2 ст. 116 НК РФ предусмотрена ответственность в случае ведения деятельности без постановки на учет в налоговом органе самой организации (постановление АС Уральского округа от 22.06.2016 № Ф09-6160/16 по делу № А47-8399/2015).
Верховный суд РФ в своем Определении от 26.06.2017 № 303-КГ17-2377 по делу № А04-12175/2015 указал, что в действиях налогоплательщика, не вставшего на налоговый учет по месту нахождения двух обособленных подразделений, отсутствует состав налогового правонарушения по п. 2 ст. 116 НК РФ, значительно снизив штраф. Арбитражный суд Уральского округа также указал, что ответственность по п. 2 ст. 116 НК РФ наступает только если деятельность без постановки на учет вела сама организация, а не ее обособленное подразделение (см. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2016 № Ф09-6160/16 по делу № А47-8399/2015).
В соответствии со вторым подходом, налоговый орган правомерно привлекает к ответственности налогоплательщика за ведение деятельности через обособленное подразделение по п. 2 ст. 116 НК РФ, если на налоговый учет не было поставлено обособленное подразделение (постановление АС Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 №Ф08-4287/2015 по делу № А32-29169/2014).

Вывод: Таким образом, в случае непредставления сообщения о создании обособленного подразделения организации грозит штраф в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ. Кроме того, с учетом наличия негативной судебной практики риск привлечения к ответственности по п. 2 ст. 116 НК РФ также существует. При этом, в виду наличия положительной для налогоплательщика позиции ВС РФ, есть шансы доказать правомерность своего поведения.
Елена Констандина вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
обособка, ответственность, штраф

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Налог на прибыль если есть обособка! ЛВГ Налогообложение, налоговое планирование и бухучет юрлиц и ИП 3 25.07.2013 09:59
что делать если без ведома гражданина на него зарегистрирована фирма? Mitya Регистрация юрлиц и ИП 27 20.02.2013 06:59
Пенсия к 2030г. какой ее ждать? Главныйгосналог Налоговые новости и статьи 10 07.09.2012 10:23
Наказания инспекторов контрольного блока Белочка Камеральные налоговые проверки 37 23.08.2011 23:25
Обособка в Сочи ZverOK Налогообложение, налоговое планирование и бухучет юрлиц и ИП 1 04.07.2011 12:38


Текущее время: 11:20. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot